Tipo de proxy
- Proxies de centro de datos
- Proxies dedicados de centro de datos
Países disponibles
- Ucrania
- Francia
- Alemania
- Países Bajos
- Polonia
- España
- Reino Unido
- Australia
- Estados Unidos
- Canadá
- China
- India
- Rusia
- Ucrania
- Francia
- Alemania
- Países Bajos
- Polonia
- España
- Reino Unido
- Australia
- Estados Unidos
- Canadá
- China
- India
- Rusia
Idioma de la interfaz
- English
- Русский
- 简体中文
- Español
- हिंदी
- العربية
- Čeština
- Deutsch
- Français
- Italiano
- 日本語
- 한국어
- Nederlands
- Polski
- Português
- Türkçe
- Eesti
- Việt
- Bahasa Indonesia
- Bahasa Malaysia
Métodos de pago
Crypto
Visa/Mastercard
Google Pay
Apple Pay
PayPal
WebMoney
Integraciones
- API
Especificaciones
Precios
- Proxies dedicados de centro de datos
Top 9 alternativas para FineProxy
Nuestra reseña
Última actualización: 2026-05-15
Fineproxy existe desde 2011, lo cual, en años de proveedores de proxies, es prácticamente prehistórico. En ese tiempo ha cambiado mucho: los sistemas antibot se volvieron más inteligentes, los pools residenciales crecieron de forma enorme y el mercado en general se desplazó hacia la facturación por GB. Fineproxy, en gran medida, no siguió ese cambio. Siguen con precios de tarifa plana por IP y sin límites de tráfico, algo que puede ser una ventaja o una señal de alarma según lo que estés construyendo. Esta reseña explica quiénes son realmente, cómo es el producto en la práctica y en qué casos tiene sentido (o no).
Qué es Fineproxy
La versión corta: es un proveedor de proxies de centro de datos e ISP que opera con su propio hardware. Son dueños de su espacio IPv4 y de su ASN, trabajan con más de 500 servidores en centros de datos Tier III y Tier IV, y cuentan con un pool de más de 100.000 direcciones IPv4 exclusivas. Lo de "tener ASN propio" importa más de lo que la mayoría de reseñas reconoce. Cuando un proveedor compra bloques de IP al por mayor a un bróker y los revende, los registros rDNS, el historial de anuncios BGP y la reputación del ASN se heredan de quien haya poseído ese espacio antes. Las direcciones de Fineproxy se anuncian bajo su propio ASN, lo que les da una reputación consistente y predecible a nivel ASN, para bien o para mal, según el objetivo al que apuntes.
Atienden a más de 22.000 clientes en 69 países y mueven más de 1.500 TB de tráfico agregado al mes. Los uplinks van de 10 a 40 Gbit/s por host, con un máximo teórico de 500 Mbit/s por endpoint individual. En la práctica no vas a alcanzar 500 Mbit/s con un solo hilo de scraping, pero contar con ese margen reduce la probabilidad de que la infraestructura compartida te haga cuello de botella a nivel de puerto en horas pico.
Llevan en esto desde 2011, y el producto lo refleja. La interfaz se ve algo anticuada. La estructura de planes es rígida. Pero los fundamentos, IPs limpias, pools estables, facturación plana, son sólidos y claramente han funcionado para una base de clientes que renueva de forma constante.
Tipos de proxy y planes
Fineproxy vende tres categorías de proxies: datacenter (estáticos), ISP (residenciales estáticos) y datacenter rotativos. Cada uno sirve a un propósito distinto y falla de manera diferente frente a la infraestructura antibot moderna.
Proxies Datacenter Estáticos
Este es su producto principal. Compras un bloque de direcciones IPv4 dedicadas, se quedan contigo durante el periodo de suscripción, y obtienes HTTP/HTTPS y SOCKS4/5 desde el inicio sin límites de tráfico. Los planes se venden por región y por cantidad de IPs. A continuación se muestran algunas opciones representativas de su catálogo actual.
| Plan | IPs | Tipo | Facturación |
|---|---|---|---|
| USA 1,000 IP | 1,000 | Datacenter | ~$89/mes |
| USA 3,000 IP | 3,000 | Datacenter | ~$230/mes |
| Europe 1,000 IP | 1,000 | Datacenter | Tarifa plana, por IP |
| Europe 3,000 IP | 3,000 | Datacenter | Tarifa plana, por IP |
| World Mix 5,000 IP | 5,000 | Datacenter | ~$380/mes |
| World Mix 50,000 IP | 50,000 | Datacenter | Descuento por volumen |
| Europe 1,500 IP (ISP) | 1,500 | ISP/Residencial | Facturación por IP |
Los planes "World Mix" extraen direcciones de su huella global en lugar de un país concreto. Son útiles para operaciones donde la geolocalización exacta no importa y quieres repartir la diversidad de ASN entre solicitudes. Son menos útiles si necesitas un targeting determinista por país, porque no siempre puedes controlar en qué país cae una IP sin probar previamente la lista.
Una función que vale la pena destacar es el cambio gratuito cada 8 días. Si una IP de tu bloque termina en una lista de bloqueo, algo que con el tiempo ocurre en espacio de centros de datos compartidos, puedes reemplazarla sin comprar un plan nuevo. Además, las renovaciones incluyen un 20% de descuento. Ambas cosas reducen la fricción operativa que normalmente hace que los proxies datacenter estáticos sean molestos de mantener a escala.
Proxies ISP
El plan Europe 1,500 IP aparece como ISP (residencial estático), lo que significa que esas IPs se anuncian bajo ASNs reales de ISP en lugar del ASN de centro de datos de Fineproxy. Esto es importante. Cloudflare Bot Management, Akamai Bot Manager y DataDome incluyen la reputación del ASN como una variable en sus modelos de riesgo, y una IP registrada bajo Comcast, Vodafone u Orange recibe una puntuación de riesgo fundamentalmente distinta a una registrada bajo un ASN de centro de datos, incluso si ambas IPs están alojadas físicamente en el mismo rack. Los proxies ISP quedan en el punto medio del mercado: suelen tener mejores tasas de paso que el datacenter puro en objetivos antibot de nivel medio, pero siguen siendo estáticos y no rotan, así que una sesión prolongada que active una señal de comportamiento terminará quemando esa IP de forma permanente hasta que la cambies.
Proxies Datacenter Rotativos
Fineproxy también ofrece proxies rotativos facturados por créditos de API en lugar de por IP. El plan de entrada es de 5 millones de créditos de API y llega hasta 100 millones. Obtienes una IP nueva en cada solicitud, el pool es global y no hay límites de concurrencia. El mecanismo es sencillo: un endpoint de gateway asigna un nodo de salida distinto del pool en cada conexión saliente, de modo que cada solicitud HTTP lleva una IP de origen diferente. Donde esto se complica es en objetivos que correlacionan huellas TLS entre sesiones. Si el hash JA3 o JA4 permanece constante a través de distintas IPs de origen, Cloudflare Enterprise y Kasada seguirán vinculando esas solicitudes y aplicarán una puntuación de riesgo acumulativa. Rotar IPs sin rotar también las características del TLS ClientHello te da diversidad de IP, pero no diversidad de sesión.
Protocolos y autenticación
HTTP, HTTPS y SOCKS5 están incluidos en todos los planes. SOCKS4 también es compatible. UDP/QUIC está disponible bajo solicitud: listan un plan UDP World Mix 100 IP con un 50% de recargo sobre el precio base, algo lógico dada la complejidad de enrutar protocolos sin conexión a través de una capa SOCKS5. La autenticación funciona de dos maneras: usuario/contraseña o lista blanca de IP. El método de lista blanca (autorización por IP) es más limpio para pipelines servidor a servidor donde la IP de salida es estática, porque elimina las credenciales por completo de los encabezados y reduce un posible vector de fuga. La autenticación por usuario/contraseña es más sencilla en configuraciones distribuidas donde la IP del cliente cambia. Ambos métodos se cubren con más detalle en los ejemplos de conexión que aparecen más abajo.
La interfaz REST/OpenAPI está disponible en todos los planes, lo que permite gestionar listas de proxies de forma programática, rotar IPs activas, consultar uso o solicitar cambios sin entrar en el panel. Para cualquier operación a escala esto es imprescindible, y está bien que no lo hayan reservado únicamente para niveles enterprise.
Rendimiento e infraestructura
Las cifras principales son uplinks de 10 a 40 Gbit/s por host y hasta 500 Mbit/s por endpoint de IP. Son especificaciones de infraestructura, no lo que observarás en un hilo de scraping. Una latencia real p50 para un proxy de datacenter europeo hacia un objetivo europeo probablemente se sitúe en torno a 30 a 60 ms solo por el salto del proxy, antes de sumar resolución DNS, procesamiento del servidor objetivo y el tiempo del handshake TCP. Para scraping con alta concurrencia, esa cifra importa menos que la tasa de establecimiento de conexiones y la velocidad de recuperación de errores. Para tareas sensibles a la latencia, verificación de anuncios, monitorización de SERP con intervalos de sondeo ajustados, los pools específicos de Europa y USA son mejores que World Mix, porque reduces la distancia geográfica entre el nodo de salida y el objetivo.
La cifra de 1.500 TB/mes de transferencia agregada ofrece una idea aproximada de la carga real sobre la infraestructura. Repartida entre 22.000 clientes y más de 100.000 IPs, es una proporción manejable. Los proveedores que sobre-venden sus pools se delatan con picos de latencia p95 y p99 durante horas punta; las reseñas de usuarios sobre Fineproxy no informan de ese patrón de manera consistente, lo que sugiere que el pool no está saturado.
Con qué funciona
Los proxies estáticos de Fineproxy son compatibles con prácticamente cualquier herramienta del ecosistema. La lista de compatibilidad de caproxy.com incluye Selenium, Puppeteer, Playwright, Scrapy, ZennoPoster, Multilogin, A-Parser, Key Collector, ScrapeBox, PhantomBuster, Python requests, wget y una larga lista de herramientas de automatización para redes sociales. No sorprende: cualquier proxy que hable SOCKS5 y HTTP CONNECT funciona con todo eso. Lo que cambia es el rendimiento en objetivos protegidos, no la compatibilidad básica.
Una configuración de conexión realista usando la librería requests de Python, con lógica adecuada de reintentos y manejo de errores, se ve así:
import requests
from requests.adapters import HTTPAdapter
from urllib3.util.retry import Retry
import time
PROXY_HOST = "your.fineproxy.endpoint"
PROXY_PORT = 8080
PROXY_USER = "your_username"
PROXY_PASS = "your_password"
proxies = {
"http": f"http://{PROXY_USER}:{PROXY_PASS}@{PROXY_HOST}:{PROXY_PORT}",
"https": f"http://{PROXY_USER}:{PROXY_PASS}@{PROXY_HOST}:{PROXY_PORT}",
}
# Reintenta en 429 y 503, pero NO en 403: un 403 significa que la IP está marcada
# y reintentar de inmediato contra el mismo nodo de salida solo desperdicia el intento.
# Cambia a una IP nueva de tu pool antes de reintentar ante un 403.
retry_strategy = Retry(
total=3,
backoff_factor=1.5,
status_forcelist=[429, 500, 502, 503, 504],
allowed_methods=["GET", "POST"],
raise_on_status=False,
)
adapter = HTTPAdapter(max_retries=retry_strategy)
session = requests.Session()
session.mount("http://", adapter)
session.mount("https://", adapter)
headers = {
"User-Agent": "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) "
"AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) "
"Chrome/124.0.0.0 Safari/537.36",
"Accept-Language": "en-US,en;q=0.9",
"Accept-Encoding": "gzip, deflate, br",
"Connection": "keep-alive",
}
def fetch(url, retries_on_403=2):
for attempt in range(retries_on_403):
try:
resp = session.get(
url,
proxies=proxies,
headers=headers,
timeout=(5, 30), # (connect_timeout, read_timeout)
)
if resp.status_code == 403:
# La IP está marcada; espera un poco antes de rotar
time.sleep(2 ** attempt)
continue
if resp.status_code == 1015:
# Límite de tasa de Cloudflare; trátalo como 429
time.sleep(5)
continue
resp.raise_for_status()
return resp
except requests.exceptions.ProxyError as e:
print(f"Error de proxy en el intento {attempt + 1}: {e}")
time.sleep(1)
return None
Para Playwright con un contexto de navegador persistente, útil cuando necesitas conservar cookies y quieres evitar handshakes TLS repetidos que parecen reinicios de sesión de bot, la configuración es ligeramente distinta:
from playwright.sync_api import sync_playwright
import time
PROXY_CONFIG = {
"server": "http://your.fineproxy.endpoint:8080",
"username": "your_username",
"password": "your_password",
}
def scrape_with_playwright(url: str, user_data_dir: str = "/tmp/pw_profile"):
with sync_playwright() as p:
# persistent_context reutiliza cookies y localStorage entre lanzamientos,
# lo que reduce la diferencia de huella que Kasada y PerimeterX
# usan para identificar sesiones nuevas de bots.
context = p.chromium.launch_persistent_context(
user_data_dir=user_data_dir,
proxy=PROXY_CONFIG,
headless=True,
args=["--disable-blink-features=AutomationControlled"],
user_agent=(
"Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) "
"AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) "
"Chrome/124.0.0.0 Safari/537.36"
),
)
page = context.new_page()
page.set_extra_http_headers({
"Accept-Language": "en-US,en;q=0.9",
})
try:
resp = page.goto(url, timeout=30000, wait_until="domcontentloaded")
if resp and resp.status in (403, 429):
print(f"Bloqueado: HTTP {resp.status}")
return None
time.sleep(2) # deja que se resuelvan los desafíos JS antes de devolver contenido
return page.content()
finally:
context.close()
En qué es bueno Fineproxy
La facturación de tarifa plana sin límite de tráfico es realmente rara en 2026. La mayoría del mercado se ha pasado al cobro por GB porque ajusta los ingresos al uso. El modelo de Fineproxy es lo contrario: pagas por la IP y empujas tanto tráfico como quieras. Para scraping de alto volumen y baja complejidad en objetivos que no estén ejecutando activamente Cloudflare Bot Management o Akamai Bot Manager, esto supone una ventaja de costes importante. Si estás moviendo cientos de gigabytes al mes a través de un bloque de IPs estáticas y tus objetivos tienen poca protección, gastarás bastante menos aquí que con un proveedor residencial por GB que cobre $3 a $4/GB.
La política de reembolso de 24 horas y el cambio gratuito cada 8 días también son muy útiles. La mayoría de proveedores o bien cobran por rotación de IPs o te obligan a discutir con soporte sobre si una IP marcada es "culpa tuya". El cambio programado elimina esa fricción.
La compatibilidad es amplia. Los proxies de Fineproxy funcionan con los principales frameworks de automatización, cualquier navegador anti-detect (Multilogin, Dolphin Anty, etc.) y cualquier herramienta de scraping del mercado. El soporte SOCKS5 es completo, incluida la autenticación sobre SOCKS5; algunos proveedores más baratos solo admiten SOCKS5 sin autenticación, lo que te obliga a usar lista blanca de IP incluso en entornos distribuidos donde resulta incómodo.
La percepción de los usuarios en plataformas de reseñas es consistentemente positiva en velocidad, fiabilidad y tiempos de respuesta de soporte. Las quejas suelen centrarse en la granularidad de los planes: los tamaños mínimos de los pools son mayores de lo que algunos usuarios necesitan, y no existe la opción de comprar, por ejemplo, 50 IPs. Es una limitación real.
Dónde flojea Fineproxy
La respuesta sincera es que los proxies de centro de datos tienen un techo claro frente a objetivos antibot serios, y ninguna infraestructura, por buena que sea, cambia eso. Cloudflare Enterprise, Akamai Bot Manager y PerimeterX mantienen listas de reputación por ASN en las que los ASNs de centros de datos, incluidos los limpios y de propiedad privada como el de Fineproxy, arrastran una penalización explícita de riesgo. Esa penalización no necesariamente genera un 403 en cada solicitud, pero eleva el umbral de desafío, lo que se traduce en más CAPTCHAs, más desafíos JS (el managed challenge de Cloudflare devolviendo 1015) y menores tasas de éxito al primer intento en comparación con proxies residenciales o ISP sobre los mismos objetivos. Si haces scraping de sitios de sneakers, agregadores de tarifas de viajes o cualquier objetivo que ejecute la recolección de datos de sensores de Kasada, quemarás IPs más rápido de lo que el ciclo de cambio de 8 días puede reponer.
El producto de proxies rotativos usa créditos de API en lugar de cantidad de IPs, lo cual es un modelo de cobro razonable, pero no hay fijación de sesión mediante hashing consistente en el gateway. Si tu objetivo usa un flujo de varios pasos, iniciar sesión, luego navegar, luego extraer, y cada paso sale por un nodo distinto con una IP diferente, fallarán los flujos ligados a sesión. El producto rotativo se adapta mejor a trabajos sin estado y de una sola solicitud: una URL entra, una respuesta sale, sin necesidad de continuidad de sesión.
El soporte de IPv6 es mínimo. El catálogo es casi completamente IPv4. Para objetivos accesibles por IPv6 y donde necesitas una diversidad enorme de direcciones a bajo coste, los subnets IPv6 /22 o /20 son prácticamente gratis con la mayoría de upstreams, Fineproxy no es la herramienta adecuada.
La interfaz funciona, pero se ve antigua. No hay un panel de salud de IPs en tiempo real, ni reportes de tasa de éxito por IP, ni logs de solicitudes integrados que te permitan diagnosticar por qué una IP específica está recibiendo 403 en un objetivo concreto. Ese diagnóstico lo haces tú con mitmproxy o Wireshark, lo cual está bien si ya tienes el entorno, pero significa que Fineproxy no es un servicio "gestionado" como sí lo son algunos proveedores orientados a enterprise.
Precios en contexto
El precio de entrada es de $0.07/IP/mes en el extremo bajo del rango que anuncian, y va bajando con el volumen. Un paquete USA de 1.000 IP cuesta alrededor de $89/mes, es decir, $0.089/IP. Un paquete USA de 3.000 IP cuesta unos $230/mes, quedando cerca de $0.077/IP. Un bloque World Mix de 5.000 IP cuesta $380/mes. Son tarifas planas sin componente de tráfico, así que la economía depende por completo de cuántos datos estés moviendo. Con 1 TB/mes a través de 1.000 IPs, pagas $0.089/GB, competitivo con precios residenciales. Con 10 TB/mes a través del mismo bloque, pagas $0.0089/GB, algo a lo que ningún proveedor residencial se acerca.
Las renovaciones incluyen un 20% de descuento, lo cual importa en operaciones de largo recorrido. Circulan varios códigos de cupón (10% menos, 25% menos, 30% menos en paquetes específicos), así que conviene revisar sitios agregadores antes de pagar.
Quién debería usar realmente Fineproxy
El cliente ideal para Fineproxy es alguien que hace scraping de alto volumen y alto throughput sobre objetivos con protección moderada, por ejemplo marketplaces de e-commerce, agregadores inmobiliarios, portales de empleo y sitios similares con limitación de tasa básica y quizá un WAF de Cloudflare Free/Pro, pero no Cloudflare Bot Management Enterprise. En ese nivel, una IP limpia de centro de datos con buena reputación de ASN cumple, y la facturación plana significa que no estás mirando un contador de tráfico mientras trabajas.
También es una opción razonable para quien necesite un bloque grande y estable de IPs para usos que no sean scraping: túneles SOCKS5, pruebas distribuidas, gestión de múltiples cuentas en navegadores anti-detect o tráfico basado en UDP (admiten UDP bajo solicitud). El tope de 500 Mbit/s por endpoint y los uplinks de 40 Gbit/s hacen que no vayas a toparte con una pared de ancho de banda en ningún escenario de automatización realista.
Es una mala elección si tus objetivos principales usan Cloudflare Bot Management, Akamai Bot Manager, DataDome o Kasada. Para esos casos, necesitas proxies residenciales o ISP con procedencia real de ASN de consumidor, y la oferta ISP de Fineproxy se limita a un único plan europeo de 1.500 IPs, que no es suficiente para trabajo de alto volumen contra objetivos protegidos. Para ese uso, te conviene más un proveedor especializado en pools residenciales (más de 30M de direcciones, targeting a nivel ciudad, soporte de sesión fija) y que cobre por GB en consecuencia.
Para lo que es, una operación de proxies de centro de datos directa, sin adornos, con 15 años de infraestructura detrás, precios honestos por IP y un pool lo bastante grande como para que no compitas con demasiados inquilinos por IPs limpias, Fineproxy es una opción sólida. Solo conviene tener claro hasta dónde llegan los proxies de centro de datos.
Visitar el sitio FineProxy
